温故什么？

看完这个电影，我最大的疑惑就是：你到底想让我们知道什么？作为观众，我没有从这电影中得到任何有意义的东西或是任何看电影的乐趣。可以这么说，这个电影除了展示编剧老家那场大饥荒以外，没有任何思想性的东西在里头，干巴巴的，而且展现这场大饥荒的过程也充满虚假。于是，用三个字就可以概括刘震云和冯小刚的《一九四二》——假、大、空。
　　首先我不能接受这个电影的叙述基调。原著小说的结尾是与大饥荒无关的两则启示：一则是离婚启示，一则是脱离夫妻关系的启示。刘震云这么写的用意，应是一种反讽和戏谑，是想写生命与死亡的虚无感。但是总让人觉得拿腔捏调和油滑。——他作为编剧也把这种腔调带进了电影。电影开头就是独白，大意是一九四二年发生了很多事情，我的老家河南大饥荒，蒋介石访美，丘吉尔感冒。之后这种所谓的“幽默”在电影里时有发生，让观众一而再再而三地发笑。这样的题材，充满了残酷的死亡的电影，这么严肃的一件事情，为什么要加入这些不严肃的东西？一边是大饥荒与日本人扫射下的惨烈死亡，一边是这种“幽默”，你到底是想要让观众哭出来，还是想让观众笑出来？是想调节电影的节奏吗，那只能说你叙述的能力欠缺。
　　原著小说《温故一九四二》本来就是一部模棱两可的小说，没有什么故事性可言，仿佛是新闻调查。很难说具备改编的质素。电影跟小说一样，也是没有什么故事性的。好吧，我们也不要故事了。但是你要说什么？电影除了展示饥民们的逃荒之外，还连篇累牍地描画以蒋介石为首的官员们。由这些官员我们可以知道最起码的一点，那就是以蒋介石为首的官员的救济不利使河南饿死三百万灾民。除了这一点之外呢？这些人物的面孔不厌其烦地出现，是想展现陈道明的演技吗？还是想给冯小刚自己的老熟人更多的出场露脸机会？——也就是说，这电影的很多叙述都是多余的，让人摸不着头脑，比如蒋介石慰问阵亡官兵子女的一场戏，有什么用？还有Tim Robbins和张涵予的角色，于剧情也是无用的，而且他们两位贡献了全片最惊悚的段落：在教堂用英语对话，用的是悲伤的悲天悯人的语调。回过头来再说对蒋介石的刻画，仍然是浮光掠影的，没有中心点。总之电影框架看似拉的很大很气派，但内里都是破棉絮，没有用。那么，“灾民们”呢？只要说一点，那么这些人物全都不可能让人信服了，那就是外貌。——你见过饿了那么久的饥民，个个脸蛋还都是那么饱满的吗？只从这一点来说，这个电影就像一个走过场。我记得《辛德勒的名单》有集中营里犹太人裸身排列的画面，那真的是骨瘦如柴，这样直观的东西一看就会震撼。也因为是直观的东西，如果是假的，便让人丝毫无法信服。——这是《一九四二》最没有诚意的地方。再看看这些演员，张国立，张默，徐帆，冯远征，王子文，范伟，等等，哪一个跟冯小刚或华谊兄弟没有深情厚谊？不是说这些演员不好，但是他们没有经过挨饿的饱满的脸庞实在让人无法进入人物的心。
　　故事的中心找不到，人物的塑造不再能让人信服，这样一个走过场一样的《一九四二》，真是让人丧气的。由此，如果说《一九四二》温故的是什么，至少可以有两点：刘震云对自己家乡河南和自己内心世界的顾影自怜；冯小刚对电影和自己内心世界的伟大追求。不过可惜的是，都没有让人感动。
　　

说的太对了，就是这个样子，顶你

呵呵，感觉到没感觉了，慢慢体会

和楼主的想法一样，同感啊