优雅的出路

Grace意为“优雅”，来到狗镇的“优雅”抱着一个向往更美好世界的目的逃离了自己的过去。
　　 然后狗镇的假象没能持续多久。由于发现Grace的被通缉，所有人都为了保住Grace而斤斤计较，每个人都担心自己吃亏。他们拼命地役使“优雅”，剥削折磨。Grace则擦干泪水，向前看再向前看，一直坚信有个更美好的世界在等着她，只是时间问题，虽然她已经放弃了“让人人都变得友好和睦、自尊自爱”的初衷，转而在巨大的道德责任与现实的残酷无情中游荡。她也试图逃走，但是终究无法逃脱。
　　 值得一提的是汤姆和格蕾丝这一对说教狂，他们热爱对方，因为彼此是同一类人，他们都拥有优越感，知识上的智商上的道德上的经济上的（过去赋予的），他们用彼此的优越感吸引对方，用说教的道德的理念的幻想的东西来做狗镇上最高层次的思想交流，尽管他们认为自己聪慧无比品德高尚，奉行着书本里教育里所有美好的信条，在狗镇他们依然是无力者，弱者。强者是那些贪婪无耻暴力（从儿童到成人到老人到女人），狗镇被推到一个极端，虽然不够真实，但更接近真实。
　　 最终，“过去”还是来了，她在狗镇所遇见的比“过去”更加残忍。而“过去”似乎还披着一层“优雅”的面纱，比较来说，她更愿意“优雅”地残忍，而不是像狗镇一般“野蛮”地残忍。于是她认同了“让狗镇消失，世界才会变得更加美好”。
　　 狗镇和“过去”都是隐喻，前者是未启蒙的民众，后者是丑陋的权力，对于一个理想主义者来说，什么才是“优雅”的出路，是和“权力”合谋，还是启蒙民众。影片显然让教化失败，最终皈依“权力”。
　　 这其实也是这几天思考“韩三篇”的结果。尽管韩寒的观点我不认同，但是他提出了类似《狗镇》作者提出的疑问，那些口口声声“自由民主人权平等尊严博爱……”所有美好字眼所有理想家园的家伙们，他们是否考虑过，在政府和大部分只求温饱的民众之间，他们能做什么，他们是合谋还是启蒙？
　　 《狗镇》的作者没有回答这个问题，他只是告诉我们现实的结果是怎样。我不肯接受这个可怕的现实，但是至今找不到最佳的解决方案

哈哈，我也刚看完，觉得不错

分析的不错，写的真好，人才啊

只得推荐的一部电影啊，顶你

分析的不错，写的真好，人才啊

过来看看的