对资本主义伦理的谴责和反思

“幸福的家庭千篇一律，不幸的家庭各有不同。”------《安娜.卡列尼娜》
　　
　　这些年看惯了国内各种帖子、出版物，说起美国的文明民主如何如何好，社会制度如何健全，权力制衡如何合理，咋一看到这么一部片子，感觉扎眼。
　　按照西方学者的系统论述，资本主义应当是人类社会迄今为止的最优制度选择，体现为核心的价值观“自由”，体现在经济上是自由市场和竞争，体现在政治上是小政府、三权分立和民主选举，体现在思想上面是言论自由。
　　一长串的知名思想家、学者、经济学家对资本主义的合法性进行了论述，从托马斯佩恩的《常识》到哈耶克的《走向奴役之路》，从亚当斯密的《国富论》到马克思韦伯的《新教伦理》.....
　　但是迈克尔摩尔跳出来说了，我不管资本主义说的比唱的还好听，在我看来就是一坨狗屎，美国的资本主义就是狗屎！
　　迈克尔摩尔举出了一些触目惊心的例子，包括美国很多知名的大公司为员工大量购买人寿保险（很有意思的名字，保险叫dead peasants），通过员工死亡而获巨额保险金；将青少年教养所私有化，法官将大量青少年送进这种营利组织获取利益。显然，他在试图提出一个发人深省的问题：资本主义本身既然鼓励牟利，那么如何又能避免为 了牟利采取不道德甚至不法的行为？
　　然而，这还不是正题。摩尔的火力主要还是集中在华尔街上面。他的观点代表了很多老百姓的看法：金融危机完全是因为华尔街金融家的投机和贪婪造成的，为什么要政府出面，拿纳税人的7000亿美元救济赌徒？华尔街金融家刻意开发出次贷产品，盘剥了很多美国中下层老百姓，让他们失去了土地和住房，失去了生活的尊严，金融家转过来又利用自己在政府的影响力，获得救助。这个政府简直他妈的是为富人开的！他举了几个例子，来说明华尔街对美国政府的影响力或者说控制，一是小布什政府的财政班子成员，有大量来自高盛的前主管，打头阵的就是美国财政部长、高盛前CEO保尔森。大量的国会议员从华尔街获取了好处，比如高昂的顾问费、演讲费乃至低息住房贷款。政府实际被华尔街左右和绑架了。
　　摩尔讲出了美国底层人民的心声，此片拍于2009，在两年后即发生了占领华尔街运动。
　　摩尔气坏了，这还是人民的政府么？这是被资本主义绑架了，这是1%的富人在奴役99%辛勤工作的人民！
　　
　　摩尔导演说完了美国，哀叹美国政府不再是人民的政府，是搞资本主义，背弃了罗斯福总统的治国理想，我想和他说说中国。
　　中国政府在建设中国特色社会主义的道路上面已经走了三十年了，“取得了开拓性的、伟大的成就”，政府的官方语言中从来没提过资本主义一词，但是在经济现实中，中国社会其实已经资本化得非常深入了。整个社会的各种资源和服务，都在资本化。这是一个重要特征。即便这种资源或服务本身具有公益性和保障性，比如住房、医疗，但是只要有利于发展经济，拉动GDP，就可以资本化。从这点来说，中国才是真正的自由市场，因为衡量任何活动的标准和逻辑只有一个：利益。而摩尔导演抱怨的青少年教养所私有化等丑闻，我觉得在中国根本不缺乏同类素材。
　　中国现在有很多属于公益性质的公司，上市了。比如旅游公司，上市的旅游公司是将门票收入纳入到自己的主营业务收入中的；还有很多公路公司，这些公司的主要资产是收费公路，收入来源是收取过路费。本应具有公益性质、社会共享的资源，最后通过公司制这个渠道，合理变为了少部分人敛财的工具。
　　摩尔说美国金融机构搞出来大量的次贷，然后最后把无力支付按揭的中下层人民赶出了住宅，但是片中显然美国没有城管，警察也不愿意做得罪人民的工作，所以也就放任不管重新回到原来住宅的人民。
　　
　　到最后了，我觉得摩尔说出了实情，资本主义社会底层人民其实过得也不是很好，抗风险能力不高。其二，他对社会的要求是很高的，希望不要资本主义，要来点社会主义的内容，要人民民主，要分配机制的公平，但是他要是来中国看看，不知道他会不会给自己两个耳刮子。

不知该说些什么。。。。。。就是谢谢

哈哈，我也刚看完，觉得不错

是一部不错的电影啊，值得看哦

只得推荐的一部电影啊，顶你