关于无法评价的评价

　最近正好要写的几个剧本，心里纠葛了很多问题。
　　今天看了第二次。看这个电影如直面自己，每看一次都是去解决一个心里的问题。
　　可电影本身，依然庞大得无法评价。
　　
　　无法评价就不评价。尽管有着评价焦虑。
　　
　　第一次看时，旁边坐着一对情侣。是的，你一定也遇到过这样的情侣，女的在吃爆米花，男的整场时不时点评一句逗女的笑。而他的注意只在于这个派怎么活下去、有没有吃的、吃的够不够鲜、每个回合占了老虎多大的便宜、这回死不死得了上头。就在这个层面上。然后，演职员表上来的时候，这个男的起身说，李安牛比。
　　
　　李安的确了不起，可以让这么浅的寻求得到满意。
　　
　　网上也看到些高人的拆解，听起来很有道理，因为，那样的拆解，听起来让人毛骨悚然，简直是把电影的皮相都扒下来了，他们也评论得特别自我满足。
　　
　　李安的确了不起，可以让这样的寻求得到满意。
　　
　　但是，我想说，寻找那些屡试不爽的、又好象很深奥的解释，其实是舍弃了对自我的那个丛林之心的观照。这样的拆解，是把深意用浅了，把丰富用单一了，可能还不如前一种呢。起码第一种是“口渴”/thirsty 的状态。
　　
　　中国的山川，有庄子之前的山川，和庄子之后的山川。庄子之后，山川就附丽了一层人生哲学的意味。意味丰富了，可山川失去了。
　　
　　就好象开头的动物镜头，我们看到美妙的动物。动物本身的美自成伟大的小奇观。可一些设施告诉我们，这是在动物园。是已经被人框范后的自然之美。你是要继续在框范中寻求美呢，还是舍弃一切，到那个没有任何基础的大海上呢？
　　
　　李安好象在担忧这个事，又好象没有担忧。他不着痕迹地把观众往空无所有又变化万端的海上引，经由我们自己的动物园。
　　
　　
　　汤谐评《史记·信陵君列传》：
　　
　　其神理处处酣畅，精采处处焕发，体势处处密栗，态味处处浓郁，机致处处飞舞，节奏处处铿锵。初读之爱其诸美毕兼，领取无尽；读之既久，便如江心皓月，一片空明。我终不能测其文境之所至矣。
　　
　　
　　信陵君列传中就埋伏着虎的关节，处处有虎意。司马迁做得这样的文章，这不多见；而更少有电影可以做到。这是这个电影的珍贵的地方，惹得我一看再看、还要去看的地方。
　　每个心灵都是参差百态的。
　　每个心灵也应当辽阔动荡复温柔，如云下的太平洋。
　　暂时关闭评论音轨。去影院，寻找你的派。

楼主说的我吸收了，去看看

还不错吧，没有大的惊喜

听说过，还没有看，不知道咋样