语焉不详

上周四蹭课的时候看的这部短片，本来想说点什么，拖到现在。
　　
　　放完片子，老师提了个问题：这短片的主题是什么？我一脸迷茫，因为我真不知道导演到底想表达什么。我以为是我脑子笨，看不懂，于是悄悄地左顾右盼，大部分人眉头紧锁，暗自思付。哦，原来没看懂的不止我一个。后来回答问题的同学各有自己的看法，似乎都不太一样，似乎都不那么确定。老师只好出来总结，把彩色玻璃片、风铃的意象、冷暖色度对比、细节镜头等等拿出来拆解，解释这个什么意思，导演想表达什么。老师提出了很多观点，其中有不少引申，从一个点发散到一个面。我不认同这种过分解读的方式，因为我觉得，看电影，感知总比解读更为重要。
　　
　　当你尝一样美食，味蕾都没什么反应，你再从美食的各个方面说明它好吃或者不好吃，都是徒劳的。看电影首先是个体验过程，有表层的视听、也有深层的心灵，有了反应才能去跟人交流，或者独自写在脑海里。如果体验的时候反应甚少怎么办？我不觉得自己看这部短片的时候不认真，我看电影的时候历来都是很认真的，这部短片中镜头什么视角，俯或仰，近或远，实焦还是虚焦，我差不多都记得。但是反应就是难产，有时候起了点反应，下一个镜头又让人感到矛盾。总之一句话，因为导演的态度很暧昧，导致本片语焉不详。
　　
　　有人说，这片子反应的是亲情，嗯，有点像，毕竟人物关系很简单，关系的两头就是父母与女儿。要说他们的关系亲密，父母出场的时候跟女儿的相处给人一种尴尬的感觉，不说冷，至少是凉的，让我误解为他们是公公婆婆和媳妇的关系。父亲和女儿出去买东西，甚少交流，走在一起距离却拉开不少，更反映了这种关系的凉，没有热度。要说他们的关系疏离，但是一些镜头的出现让人摸不着头脑，比如女儿表示自己可以留下来，父亲拍拍女儿的肩，表示理解女儿，片尾在暖黄的灯光下一起吃饭夹菜等等，在没有铺垫的情况下出现“温情”，真觉得矫情。
　　
　　尝不准温度，意象代表什么也难以体会。关于彩色玻璃片，影片中有一段回忆镜头，是女儿小时候的情景，很欢乐。但是回忆是应该作用在主人公身上的，她想起这些东西，她当时的心境是什么，如果能够给一个女儿表情的特写，是一个很好的观众感知点。然而没有，印象中只有一个蓝天白云的空镜头，所以这种作用力就散掉了。
　　
　　语焉不详还有个最大的原因在于演员的表演，特别是女儿这个角色。绝大部分，看不到女儿的表情，或者说没表情，或者是就是很闷的表情，不快乐也不悲伤，不爱怜也不烦恼。这个角色的表演还不如最后那个主观镜头传达的信息多，那个镜头扫过老房子，拉近到庭院中的餐桌，晃荡而不平稳，莫非导演就是想表现这种似冷似暖的暧昧态度？
　　
　　从短片的技术层面来看，明显是出自行家之手，至少比那些网络上流传的外行学生作品高端不少。我肆意猜测下，或许导演并不是不知道自己讲什么，而是想讲的东西太多，各种感觉交织在一起，短短十分钟塞不下这么多东西，又舍不得做减法，最后出来的结果也语焉不详。毕竟，这是新人的通病。

还不错吧，没有大的惊喜

听说过，还没有看，不知道咋样

楼主说的我吸收了，去看看

小手一抖，钱钱到手！