吉林大学北国之春BBS

标题: 《林中小屋》：一种可能性 [打印本页]

作者: 可爱倾听庭语 时间: 2012-8-29 16:45
标题: 《林中小屋》：一种可能性
　　如果影片前半段略去监控站的部分，视角完全集中于五位年轻的主角身上，而对监控站的部分不进行丝毫的铺垫。不知道这样，影片会不会带给人如同《杀出个黎明》那样的感觉来。如果这样设置，那么前半部分就很明显得呈现为典型的僵尸片，在类型片上定位为“靶场电影”或者是“鬼怪屋型”。我们的期待便是主角如何反抗僵尸；如何逃脱，最终又如何像靶场上的靶子一样一个个被僵尸所干掉，到后半段再揭示出监控站的内容。
　　
　　很多人说这部电影突破了类型片的局限，但是如果片子按这么设置，其实内容没有增多也没有减少，但换种表达的模式，呈现的效果好像又落入了类型片的窠臼了，虽然后半段信息的揭示能带来出其不意的效果，但这也只是谜团揭晓，快感释放程度的高低罢了。这就像是《生化危机》系列被浓缩到了一部电影中，大麻还是原来的大麻，只是纯度提高了而已。它并不能让我们像面对《杀出个黎明》一样惊呼：电影还可以这么拍！！那是鸟枪变大炮的惊奇，是嫖娼遇良家的窃喜。《林中小屋》前一种体位惊为天人，但是换个表达方式，这体位就又男上女下老三式了，该有的味道还是会有，却偏偏少了份惊奇淋漓的颤抖感。
　　
　　我觉得《林中小屋》还是没有突破类型片的限制，品貌上看，它还只是一部颇有新意的鬼怪屋类型片。新意就在于整个故事的框架上，从影片一开始就铺垫监控站里的事件，让整个故事从一开始就有一个明晰的可供期待的谜：这监控是为了什么？而不是类似于《生化危机》之类，将“监控”隐藏起来，到最后才让我们：噢，原来这是个阴谋，我们早就被监控了！而且《林中小屋》在确定了这样的悬念点之后，在各种细节的经营上也做到了水准之上，监控站工作人员们的压庄赌博、两位主脑谈及日本的监控行动的失败等细节都让影片最后谜团揭示之时不至于烂尾踩中雷点，让片子实现提臀收腰的效果，片子轮廓一目了然、简单清晰，全片几乎没有被滥用的段落。而且在视听表达上，还实现了从“邪典奇观”到“大片奇观”的升级，一辈子吸旱烟的庄稼汉抽到了万宝路。原本只期待血浆肢解，最后没成想盼来奇珍异兽饕餮大餐。
　　
　　稳定的框架加上瓷实的细节就像一个滴水不漏的锡碗提供了一个可能性，在一个故事中，允许出现多种的神秘力量，让其都囊括在了“靶场电影”的类型之下。在类型片中，多重神秘力量出现会破坏该片整体逻辑和统一性，往往会把观众雷得外焦里嫩，如果你看过《关公大战外星人》的话。或者你也可以想象一下擎天柱与奥特曼掐了起来。除非你有别样的趣味，不然你绝对不会允许一个你所认同的有着自己一套逻辑体系的世界出现什么不科学的事情。想想吧，美娇娘怎么可以带把！！而《林中小屋》则做到了这一点，不仅让美娇娘带了把，还让人鱼变了性，结尾处各种鬼怪奇异生灵一一呈现，这些原本都是在单一电影里成为主角的怪物都被融合到了一部电影中却没有出现任何的水土不服，反而还让人觉得十分的合理。这都是依靠影片整体的故事框架以及巧妙的归因。通过片中稳当的细节铺垫将这些怪物归因：这些都是生存在地底的的古老生物。同时通过官方的监控，及招来年轻的生命进行祭祀将这些神秘力量为什么会一起出现进行合理化。故事之所以能够成立，我想大部分的原因就在于此吧，不然你看到僵尸刚砍完了你，又蹦出个贞子来，那得多渗人。估计这事连艾德伍德也不会干吧。
　　
　　基于以上这些，《林中小屋》至少提供了一种让多种怪物在同一片中出现的可能性，但是其模式跟套路还是没有突破传统的类型片。该鬼怪屋还是鬼怪屋，该靶场还是靶场，你总不能说因为一个姑娘长得太漂亮而说人不是人，《林中小屋》如果没有这样类型片的框架，估计也带不来这样的惊喜。
　　
　　

作者: 可爱的梨子 时间: 2012-8-29 18:27
哈哈，我也刚看完，觉得不错

作者: 蓝保坚尼 时间: 2012-8-29 21:23
只得推荐的一部电影啊，顶你

作者: zju 时间: 2013-12-20 20:12
相当不错，感谢无私分享精神！

欢迎光临吉林大学北国之春BBS (http://jluol.com/)