AT900P Vs. AT700（老款）（终级神器最强暴力进攻球拍） - 吉林大学北国之春BBS

AT900P Vs. AT700（老款）：AT900P（3U,G4,CH，07年生产），与AT700（老款）（3U,G4,CH，05年生产）进行比较，为方便比较同拉NBG95，23-25磅，yy AC102C手胶，测试用球AS03。

从外观上看，AT900P和AT700是基于相同的设计思路，都是盒式拍框，经典的“power armor system”设计，不同的是AT900P顶端采用了网状钛装甲，而AT900P拍杆硬度要大于AT700，且AT900P拍杆要比AT700短10mm，拍柄比AT700长10mm，结构上差异造成了不同的击球感（下文详述）。

从实际使用感觉看，由于是盒式框结合特殊形状的钛装甲拍头形状，AT900P和AT700的手感还是很扎实的。如果仔细分辨，AT900P的击球手感更柔和一些（估计是SFC材质的作用吧），而AT700的球感就相对略微清晰一点，击不中甜区时稍稍有一点震，但绝不是那种震手的感觉。另外，由于AT900P采用了单线孔的设计，其甜区比传统设计的AT700要大一点点。

打高远球明显感觉用AT700比AT900P轻松，由于AT系列球拍都是可以借头重产生的惯性，使打出的高远球落点更靠近底线，但是从我实测发球落点看，在同样的发球点和落点前提下，用AT700比用AT900P要省一些力；在中后场回高远球时，相同力道下，AT700球的落点也比AT900P的深。我想原因有三：一是AT700拍头较重；二是AT900P软。所以在击球前拍干弯曲较大，拍面的角速度较大，能带来更多的击球能量。可以肯定地说AT900P得益于弹性钛材质，拍子的弹性要好于AT700，放出来的球比较贴网。在前场和对手斗网前小球时，AT900P头轻的优势也体现出来了，回放小球、勾对角等技术球的完成质量要好于AT900P回出的球都比较被动，但在实战中，感觉AT700比AT900P 好一些，被动反手回球时，AT900P杀球的区别主要有以下几方面：

1、杀球声音不同。AT900P杀球时的声音很雄厚，略显低沉；AT700杀球的声音很“辣”，即相对清脆，而且声音很大，穿透力很强。在同样羽线、磅数、拍框类型和使用者的情况下，有如此的区别，我想最大的可能是与拍框、拍杆材质不同有关吧。

2、击球感觉不同。AT900P杀球时感到有一种球拍“包裹”住球的感觉，即觉得对杀球的方向可以百分百掌控，落点较为精准。AT700杀球时感觉在力量爆发点上将球杀出，杀球后感觉有一种一击必杀的成就感（当然只是感觉而已，不见得拍拍绝杀），落点虽然可以称得上精准，但是感觉不如AT900P准。

3、杀球速度和威力不同。对比AT900P和AT700的杀球速度，虽无确切数据记录，但是感觉AT700杀出的球好像快一点点、效果好一点，因为用AT700杀球的首杀成功率（即一击必杀率）明显高于AT900P，球友描述接我AT700杀球时的感觉是：“拍子往往来不及充分到位，而且杀过来的球有一种向下砸的力量，稍不用力，回球就有可能下网”。我想原因还是在于重拍头和加长拍杆带来的更大角速度和击球力量。

4、连续杀球能力不同。实战中感到，AT900P的连续杀球能力还是好于AT700的，原因在于AT900P相对轻的拍头和手柄加长的设计，使拍子挥动更灵活，有利于在连续杀球中，快速引拍回位。AT700拍杆加长虽然有利于增加击球力量，但却损失了一些灵活性，所以用AT700杀球，要尽量追求一击必杀的效果。