回复 58楼 Terence
嗯、总是要走弯路的
美国也经历过内战、
战争TMD不是好东西、但有些事情还必须靠它解决
这、不是一个人的 意愿就可以解决的
回复 59楼 i七号
前车之鉴后人怎可无视，国家是由每一个人民组成的，如果反战的人占主流，也就不容易打起来了。
回复 60楼 Terence
人本身来的对权利的欲望、这很不现实
反战的人占据主流、拥有权力，难免不会变的
就像古时农民起义、农民摇身一变成为地主
不是一样作威作福、
太平天国是不能实现的
等反战的人自家后院起火、事情会更麻烦
快成辩论帖了{:9_273:}
回复 61楼 i七号
没事，只要不水，辩论还是很有意思的。
农民起义有其局限性，而现在中国，虽不完善，但若主流有这个意识，我相信是可以避免不必要的纠纷。
其实的话 完美的制度是不存在的
每个时期都必须面对各种冲突
冲突是变化的前提
变化是唯一不变的
所以冲突是不会消失的
这种利益冲突会一直存在的
人类社会又不是计算机
每个人发一个1一个0
然后天下大同啊
这不可能嘛
回复 63楼 梦别西周
是不可能，很悲观的说
但至少要把冲突降低，或者用和平手段解决
推荐去看一下罗素回忆录
回复 64楼 Terence
....罗素...回忆录...我没有如此高的觉悟....国富论我都没看....
大家讨论不要涉及比较近期的具体的敏感政治人物与敏感政治事件，防止被和谐
原54楼已经删除
激、情话题。。。。就忘了
54楼，难道是我发了什么{:9_275:}
好吧，莫谈国事。大家看诗就行了。感悟由自己{:9_237:}
本帖最后由 Terence 于 2010-8-24 12:48 编辑
回复 64楼 梦别西周
我倒好想去看国富论{:9_237:}
回复 69楼 Terence
那个我看过一点点。。。是本质的东西